Блог
en

No-code и low-code инструменты для стартапа: можно ли обойтись без разработчиков

Что такое No-code и low-code: суть, задачи, преимущества и недостатки инструментов. Примеры No-code и low-code платформ: способны ли они заменить разработчика

В последнее десятилетие инструменты No-Code и Low-Code стали одними из самых трендовых на технологическом рынке наряду с VR/AR, блокчейн, Data Science, искусственным интеллектом. Они позволяют создать продукт без написания кода с нуля, существенно экономя время, деньги и силы по сравнению со стандартной разработкой (что может быть особенно критично для проверки гипотез или тестирования MVP стартапа).

Доступная и простая альтернатива сделала возможным запуск приложения, платформы, сайта пользователем без навыков программирования. Кроме того, No-Code и Low-Code помогают в создании продукта, максимально соответствующего потребностям пользователя. Разберем возможности и особенности каждого инструмента: способны ли они решить все задачи разработки программных проектов.

Понятие и назначение No-code и low-code

Всеобщее стремление к автоматизации, упрощению процессов не обошло и веб-разработку. До появления платформ No-Code и Low-Code создание программного продукта было нетривиальной задачей, справиться с которой могли лишь профессионалы: долго и дорого. Теперь инструменты позволяют частично или полностью обойтись без программиста.

No-Code и Low-Code представляют собой конструктор, с помощью которого можно создавать или модифицировать продукт без (или, во втором случае, почти без) написания кода. Визуальное программирование заключается в использовании готовых элементов: кнопок, блоков текста, символов, изображений, форм для заполнения и так далее. Безусловно, они написаны кодом, но для обычного пользователя это остается за кадром.

No-Code и Low-Code — концепции, имеющие принципиальное отличие. Ноукод разрабатывает проект с нуля без написания кода на основе предложенных визуальных элементов. Это сокращает время и затраты на разработку в несколько раз. Инструмент ориентирован на пользователей с малым опытом программирования или полным его отсутствием.

Лоукод занимает промежуточное положение между ноукодом и полноценным программированием. Продукт создается также перетаскиванием готовых элементов, но если для функциональности или внешнего вида не хватает какой-либо опции, разработчик может дописать ее вручную. Такой подход требует определенных навыков программирования, но все равно легче и быстрее обычной разработки с нуля.

Инструменты No-Code и Low-Code универсальны: они могут использоваться как стартапами, так и крупными компаниями. Они применяются для разработки многих программных продуктов:

  • веб- и мобильных приложений;
  • интернет-магазинов;
  • маркетплейсов;
  • лендингов;
  • информационных сайтов;
  • соцсетей;
  • чат-ботов;
  • сервисов услуг — заказа еды, бронирования и так далее;
  • CRM, дашбордов, таск-менеджеров;
  • простых игр;
  • SaaS-сервисов;
  • баз данных и так далее.

Ноукод и лоукод — хорошее решение для запуска MVP, проверки гипотез. Инструменты позволяют быстро менять продукт под потребности целевой аудитории на основании обратной связи от пользователей.

Сходство и различия No-code и low-code

Инструменты ноукод и лоукод схожи по следующим параметрам:

  1. Интуитивно понятный интерфейс, удобство использования дают возможность быстро и без лишних усилий создавать программный продукт.
  2. Широкая область применения — инструменты применяют для создания различных продуктов: от приложения для онлайн-обучения, тренировок до небольших соцсетей.
  3. Требуемый уровень знаний, опыта специалистов ниже в сравнении со стандартной разработкой — не нужно искать разработчика, владеющего определенными, часто несколькими языками, оформлять его в штат.
  4. Схожий набор инструментов — интерфейсы платформ включают панель с элементами (кнопки, формы, каталоги и т.д.), рабочую область, список экранов (страниц) — главная, под регистрацию, личный кабинет и т.д., базу данных, workflow-приложения.

Но есть и достаточно много различий между No-code и low-code:

  1. Гибкость — ноукод имеет меньше возможностей для адаптации продукта под потребности пользователя. Лоукод обладает большей гибкостью.
  2. Вид кода — у ноукода он закрытый, у лоукода открытый, что расширяет возможности работы над проектом.
  3. Уровень знаний специалистов — несмотря на более низкий порог входа при использовании инструментов, чем при стандартной разработке, low-code все же требует определенных навыков программирования. Для ноукода достаточно специалиста, способного разобраться с интерфейсом платформы.
  4. Скорость — работа с помощью No-code осуществляется быстрее, поскольку не требует самостоятельной разработки, но за счет этого же решения более стандартизированы и внедрить какие-то особые «фишки» у стартапера не выйдет. 
  5. Масштабируемость — в большей степени доступна для low-code, поскольку не ограничивается возможностями платформы. No-code — это преимущественно способ создания MVP.

Примеры No-code и low-code платформ

Инструменты для веб-разработки активно развиваются, привлекая пользователей по всему миру. К наиболее распространенным ноукод-платформам относятся:

  • Tilda — конструктор сайтов;
  • Ghost — для создания блогов;
  • Notion — для организации бизнес-процессов;
  • Zapier — для интеграции сервисов;
  • Bubble, Directual — конструкторы веб-приложений;
  • Glide, Adalo — для сборки мобильных приложений;
  • Airtable — для создания базы данных.

Среди инструментов low-code выделим:

  • Mendix,
  • Genexus,
  • Outsystems,
  • Zoho Creator.

Преимущества и недостатки No-code

Важно понимать, что инструменты веб-разработки подходят не для всех продуктов и целесообразны не на всех этапах развития бизнеса. Каждый из них имеет как плюсы, так и минусы.

К преимуществам ноукодинга относятся:

  1. Доступность для любого пользователя, в том числе без технического опыта (но навыки работы с ПК все же нужны).
  2. Снижение затрат на создание продукта — времени, денег, сил. Это особенно важно для стартапа, обычно крайне ограниченного в ресурсах в начале пути.
  3. Автоматизация процессов — от разработки до проверки гипотез. Актуально как для стартапов, так и для крупных компаний, запускающих новый продукт.
  4. Возможность проверить потребность целевой аудитории в продукте без вложения в него значительных средств. Если MVP не нужен рынку, проще отказаться от идеи в начале пути либо пойти на пивот.
  5. Возможность быстро изменять продукт, опираясь на обратную связь от пользователей.

Назовем недостатки инструмента No-code:

  1. Сложности в масштабировании за счет ограниченных возможностей платформы.
  2. Рост расходов при развитии бизнеса — ноукодить обходится дешевле только в начале пути при создании прототипа, MVP. С ростом стартапа, расширением рынка требуется улучшение, повышение функциональности продукта. В этом случае бывает выгоднее нанять разработчиков, чем каждый месяц оплачивать платформу с ограниченными возможностями.

Преимущества и недостатки Low-code

Можно сказать, что Low-code имеет те же достоинства, что и No-code: позволяет сократить затраты средств, времени на разработку, упростив и автоматизировав большинство процессов, проверить актуальность созданного MVP для рынка и подстроить его под потребности целевой аудитории.

Кроме того, преимуществами лоукодинга можно назвать:

  1. Отсутствие необходимости писать код с нуля — программистам остается только дорабатывать решение, созданное в конструкторе (хотя иногда это может быть и минусом).
  2. Повышение производительности труда разработчиков — автоматизация, освобождение от рутинных процессов позволяет сотрудникам реализовать больше решений за одно и то же время.
  3. Максимальное соответствие продукта потребностям пользователей и стартапа — достигается разработкой только нужного функционала, контролем настроек.
  4. Возможность масштабирования — разработчики способны расширить функционал продукта собственными силами вне зависимости от ограничений платформы.

Получается, что Low-code исключает минусы No-code. К недостатками лоукодинга отнесем:

  1. Требуются определенные навыки, хотя бы минимальный опыт программирования для работы с платформой.
  2. Невозможно добиться полной уникальности продукта из-за шаблонности большинства процессов.

No-code и low-code как альтернатива профессиональному разработчику

В последние годы возможности инструментов ноукодинга и лоукодинга существенно расширились. Причин для этого много: рост IT-рынка, нехватка специалистов, высокая цена и длительность разработки. No-code и Low-code просты в освоении и быстро решают небольшие задачи: то, что IT-отдел разрабатывал бы несколько месяцев, c помощью инструментов можно сделать куда быстрее. 

Но это не значит, что в профессиональных разработчиках пропала необходимость. Если на первых порах инструменты действительно позволяют обойтись без программиста для получения MVP, то по мере развития и масштабирования потребность в разработчике все же появится. 

Для реализации сложных сценариев привлекать профессионала скорее всего придется уже на самом раннем этапе, а для создания определенных продуктов No-code и Low-code могут быть совсем непригодны. Например, мало возможностей реализовать на этих платформах проекты на основе искусственного интеллекта или организовать работу с большим объемом данных, которые потом удастся перенести, при этом сохранив логику сбора.

Low-code и No-code широко используются для быстрой и простой разработки, создания и тестирования MVP. Но остается и много причин для обычного программирования: сложная задача нуждается в разработчиках, которые поймут ее на уровне строки кода.

Почему инструменты полезны не только разработчикам

Простота и доступность No-Code и Low-Code делают их полезными не только разработчикам, но и специалистам других направлений: маркетологам, продакт-менеджерам, продажникам и так далее.

Инструменты могут решать широкий круг задач, приведем несколько примеров:

  1. Проверить жизнеспособность идеи — например, можно сконструировать лендинг с формой заказа продукта или регистрации для сервиса. При достаточном отклике пользователей целесообразно продолжить разработку.
  2. Протестировать гипотезу — при развитии продукта появляются идеи, как его улучшить: добавить опцию, запустить новый сайт и т.д. Инструменты дают возможность проверить гипотезы без лишних затрат и выбрать подходящий вариант.
  3. Оптимизировать маркетинговые отчеты — платформы No-Code и Low-Code позволяют собрать статистику с разных рекламных каналов в одном месте. Инструменты автоматом берут данные из рекламных кабинетов, формируют отчеты и публикуют их в общекорпоративном мессенджере с определенной периодичностью.

Какой инструмент выбрать: резюмируем

Использование No-Code и Low-Code — лучшее решение при создании MVP. Технологии автоматизации минимизируют риск ошибок, ускоряют операции, уменьшают число рутинных и избыточных операций. На раннем этапе это упрощает стартапу работу с инвесторами, помогает получить фидбек от пользователей продукта.

Ошибочно думать, что без профессионального разработчика основателям не обойтись, поскольку No-Code сильно ограничен в функционале, а Low-Code только в некоторой степени допускает эксперименты. Даже ноукод способен собрать достаточно сложный технологический продукт, а лоукод расширяет возможности практически безгранично. На первых порах таких инструментов более чем достаточно.

Лоукодинг же кажется более выгодным для широкого круга задач из-за открытости кода — простор для фантазии в этом случае больше. Однако это становится и источником определенных сложностей — например, проблемы обратной совместимости. Программа обновляется и новая версия конфликтует со старой, к которой был добавлен пользовательский код. В результате лоукодер после обновления вынужден проверять, все ли работает в полной мере и не требуется ли «допиливать» код.

Закрытый код No-Code исключает такую проблему, но и делает продукт «шаблонным», лишает разработку гибкости. Если пользователи не имеют навыков программирования или обладают минимальным опытом, ноукод — отличный способ понять тонкости разработки, научиться основам и получить первый результат. Часто No-Code становится отправной точкой к изучению Low-Code и вхождению в профессию разработчика.

В любом случае, при выборе между No-Code и Low-Code нужно ориентироваться на потребности стартапа, опыт и навыки ее сотрудников.

P. S. Если у вас остались вопросы по данной теме, то можно обсудить их в чате Admitad Projects в Telegram. Еще больше информации о стартапах — на нашем канале «Раунд, экзит, два пивота».

СТО

Хотите сделать стартап с нами?

Новый единорог уже на низком старте

А давайте